Category: криминал

Category was added automatically. Read all entries about "криминал".

орхидея

Расстрел Таушанкова.

Вот что сказал сам Таушанков: Я открыл [дверь] своими ключами, — рассказал Анатолий Таушанков журналисту Е1.ru. — Он меня пустил, а их не пустил. Начал с ним разговаривать: «Мне говорят, ты обои какие-то украл». Он (Владимир Таушанков) ответил: «Ничего я не крал. Я взял обои, заплатил. А за мной какие-то бандиты погнались, бать». Оказывается, это охрана была. Что там случилось, не знаю. Он очень расстроен был, сильно расстроен. Сидел со мной, в стрессе. Тишина была. Потом слышу — стали стучаться. Я говорю: «Не стучите, что вы там стучитесь?!» А ему сказал: «Сиди здесь, не ходи никуда». Он нож в руки взял, которым можно было резать обои…

Итак. Со слов самого Таушанкова. Он обои оплатил. А за ним погнались бандиты.
Что произошло в магазине, он, Таушанков, не знает.
Это ключевая информация. Это ФАКТ. Основной. Владимир не знал, почему за ним гнались бандиты.
Он был ПОТЕРПЕВШИМ. Действительно он ,Таушанков, не знал что происходило в магазине за его спиной. Это тоже ключевой момент.
Итак. В 18 час. 47 мин Владимир пошёл за обоями. В 18 час 50 мин. был в магазине. ОПЛАТИЛ ОБОИ. Это его слова. А значит это факт. Никем не оспоренный. Взял обои. Попросил сотрудницу запаковать скотчем. Грабители не просят запаковывать обои скотчем. Это тоже доказывает что обои были Таушанкова. Сотрудница отказалась. А когда он пошёл на выход грубо сзади выдернула у него обои. Обои упали.Таушанков хамку оттолкнул.
Вот это полицейский Алиев называет разбойным нападением Таушанкова на магазин?
Или разбойное нападение на магазин это когда покупатель Давыдов напал сзади на Таушанкова за пределами магазина т.е. на лестнице и стал его бить? С целью ограбления? Может увидев драку сотрудница и вызвала полицию, не зная что происходит и кто кого грабит? Позвонила она в 19..00. В это время Давыдов напал на Таушанкова, а не наоборот. По ФАКТУ этого нападения Давыдова на Таушанкова есть видео. И есть свидетели.
И ещё где то через две мин. Давыдов Таушанкова ограбил на скамейке. О чем рассказал сам Давыдов. И это тоже факт. Его слова подтверждаются тем, что в 19час 03 мин Таушанков пришёл в подъезд без обоев, ограбленным.
Вот это факты. Всё остальное домыслы и вымыслы.
Почему Давыдов напал на Таушанкова?
1 версия.Он мог увидеть у Таушанкова деньги. И решил его ограбить. Почему и схватил Таушанкова за спину, пытаясь залезть в рюкзак..
2 версия. Давыдов пришёл за обоями. Увидев покупателя с обоями решил его ограбить.Поэтому и напал на него на лестнице за пределами магазина.Он решил ограбить не магазин, а купившего обои Таушанкова. Что и подтверждается видеоматериалами.
3 версия.Давыдов понял что с первой попытки ограбить Таушанкова не удастся и сбегал за лопатой.И спустя 2 минуты он напал на Таушанкова с лопатой. Помогал ему грабить дворник с ледорубом.Словно припасённым для разбоя заранее.Отнять обои Давыдову удалось Он вошёл во вкус и решил разбоем добыть и рюкзак и грабануть квартиру Таушанкова. Почему и торопился попасть в квартиру. Версия что давыдова что он якобы з хотел вернуть магазину обои, чтоб те их опять могли продать..сомнительна. Давыдов обои магазину не отдал.
4. Версия. У магазина ЛЕО был сговор с работницей и Давыдовым.. что когда покупатель купит обои, она заверещит, а Давыдов побежит "задерживать" и "выяснять".Магазин может продать обои дважды. Давыдов закосит под под лицейского который кого то по наитию задержал..Или можно жертву пошантажировать.. посадим то сё.. и т отжать с него бабло..
Почему полицейские торопились убить Таушанкова. Почему убили, не выслушав его? Потому что он мог посадить Давыдова за разбой? Отец записал на телефон ответы сына?
Если там было двадцать полицейских, кто нибудь из двадцати должен был попросить отца задать сыну вопросы и записать их разговор на телефон. Они это сделали? Нет? Им его ответы были не нужны?Полицейские могли записать свои вопросы на телефон И попросить отца чтоб он попросил сына на них ответить. Они это сделали? Нет? Почему? Если сами были недееспособны и не могли опросить Таушанкова? Или допросить.. Им это было заведомо не нужно?
Они могли дать ему , отцу, телефон включённым и слышать весь их разговор... Чтоб не придумывать что сын взял отца в заложники... ВСё же просто решалось.
Но они на это не пошли. Почему? Задача была УБИТЬ Таушанкова? Тем более что они знали что рулоны возвращены в магазин.ППод вопросом оставалось оплаченные или не оплаченные. Ограбил магазин ЛЕО Таушанкова или не ограбил.
Если обои были оплачены, то значит это магазин ЛЕО ограбил Таушенкова, получив с Таушшанкова сначала деньги, а потом разбоем отняв обои. И скрыл это.
Поэтому Давыдов и магазин были заинтересованы в убийстве покупателя Таушанкова?
Наверное Алиев должен был не трястись от страха, а если НЕ УМЕЕТ ВЕСТИ ОПРОС, и НЕ УМЕЕТ ВЕСТИ ДОПРОС, то должен был не требовать положить обойный резак, а протянуть Таушанкову телефон и попросить под запись на телефоне своими словами рассказать как он купил обои, как вела себя сотрудница, что происходило в магазине когда он ПОКУПАЛ обои и что происходило потом. ПОчему он считает что за ним бежали бандиты.Что они от него хотели? Кого он подозревает в нападении на него и почему. Он, полицейский Алиев, мог записать вопросы на бумаге и попросить ответить на них под запись на телефон. Среди этих полицейских был и начальник полиции. НО хотя бы этот должен был сообразить? Или тупой?
Или Алиев таким напуганным был потому, что стал СОУЧАСТНИКОМ ПРЕДНАМЕРЕННОГО УБИЙСТВА? Он мог это убийство предотвратить, но не стал.
Это сейчас их худо бедно крышуют. Но из двадцати силовиков рано или поздно кто нибудь и расскажет как и за что они убили безобидного молодого парня? Они же не ублюдки, они же не убийцы. И сдадут их с гавном.
Человек не может долго носить в себе такие тайны. Кто то где то кому то всё равно всё расскажет. И что эти полицейские пойдут и тех убивать, кто расскажет?

Лично моя версия, к которой я склоняюсь.? События произошли спонтанно.Таушанков купил обои. Подумал что итак донесёт, но прикинув понял, что их надо перевязать. К нему подошла сотрудница. Он попросил её обои перевязать. Увидев что покупатель молодой парень она разозлилась и заявила.. чего это ради я должна перевязывать. Тебе надо, ты и перевязывай. Ей дико надоели все эти покупатели это ношение обоев, которые легко выпадают из рук. И своё зло она решила сорвать на Таушанкове. Когда он пошёл на выход она дёрнула за обои , они упали. Она испытала чувство злорадства. И тут он её оттолкнул. Она заверещала чтоб отомстить покупателю. Её визг услышал Давыдов. Девка молодая, сисечки бодрые, мордашка смазливая. И он решил перед ней выпендриться.Походить гоголем, распушить павлиний хвост, закосить под героя. Он бросился за Таушанковым и стал его просто бить.Девка увидев потасовку на всякий случай вызвала полицию сказав первое с что пришло ей в голову. Давыдов вошёл в раж и решил обои у Таушанкова отнять. Планы рождались спонтанно.Защищаясь Таушанков разбил Давыдову очки. Этого Давыдов простить не мог. Одно дело обои Таушанкова и другое его очки. Он отбирает обои.Бежит за ограбленным Таушанковым. А потом понимает что совершил разбой, влип и вляпался. И стал придумывать как выкручиваться. Стал звонить в полицию, умышленно сгущать краски, давить на слезу, делать акцент на то что он полицейский, а покупатель его к ударил... скрывая за что именно ударил и рассчитывая что у него этого спрашивать эти на недалёкие люди не будут...Сочинил что Таушанков обои похитил, напал с разбоем на магазин, а он побежал за ним обои возвращать..Лучшая защита это нападение..И все поверили в его придуманную историю ему на слово и даже не стали ничего проверять. Хитрость Давыдову удалась.Он всех обвёл вокруг пальца и подставил. Они стали повязаны. А когда Давыдов узнал что Таушанкова убили он сильно обрадовался. Все поверили в его вымышленную историю про разбойное нападение Таушанкова на магазин, а главное Таушанков не привлечёт его за разбой. Полицейские спасая свою шкуру будут себя и его отмазывать..
Ага а вот как оценила ситуацию сотрудница...магазина..
— Я между рядами проходила, увидела, что молодой человек крутит обои. Я подошла к нему, вот к этой стойке, получается (показывает на стенд с обоями. — Прим. ред.), встала, предложила помощь. Он попросил скотч, я предложила ему пройти на кассу, касса у нас в той стороне (показывает. — Прим. ред.). Он взял рулоны и пошел (девушка показывает в сторону выхода. — Прим. ред.), — вспоминает Вязьмина. — И уже ближе к выходу я дернула нижний рулон, они все упали, он развернулся и ударил меня в шею. Я упала. Закричала, выбежали охранник и покупатели из тех рядов. Я показала им, что как бы грабят. Всё, получается. Они выбежали туда, на крыльцо, а я побежала к кассе нажимать [тревожную] кнопку, звонить в полицию

Получается.. он купил обои и крутил их в руках, думая что надо упаковать...Попросил скотч. Она его куда то послала..Он решил что итак донесёт. И пошёл у к выходу. И тут сотрудница дёрнула нижний рулон, они все упали. Они стоили 1750 рублей. И тут она их помяла то есть испортила, за что он ей дал по шее.А должен был заставить её заменить и написать заяву, что хамка..ненормальная.. Но он этого не сделал. А просто пошёл на выход..
Когда вышел из магазина, на него напал покупатель Давыдов и стал его бить..
И вот это полицейские назвали бандитским нападением на магазин....и за это покупателя Таушанкова расстреляли..через 3 часа 55 минут, после покупки им обоев в магазине ЛЕО.
То есть обои Таушанков держал в руках минуты три.Минут через 5 Таушанкова ограбили Давыдов и два сотрудника магазина. Он вернулся домой без обоев. а Сотрудники его обои вернули в магазин. То есть Магазин Лео ограбил покупателя Таушанкова.
Итак магазин получил и деньги и обои. ТАк за что же убили таушанкова? За то что купил обои, подержал их в руках 3 минуты и оттолкнул хамку. Причём первая нахамила она. Вот это полицейские назвали разбойным нападением на магазин.

Сама виновница в тот момент не говорила что грабят, она показала жест, что как бы....как бы... грабят...
Давыдов Таушанкова не как бы грабил, а бил, напал с лопатой и ограбил.
И вот за это они хладнокровно убили молодого парня...Убийцы.
А где видео момента как сотрудница дёрнула обои? Это же и есть тот самый момент.Где видео? Вопрос :Дёрнув обои сзади из рук Таушанкова, сотрудница Лео его в этот момент как бы грабила?
То что на лестнице это нападение с целью ограбления Давыдова на Таушанкова..

Если обои были оплачены то на Таушанкова было совершено три попытки ограбления.
1 попытка , когда сотрудница изподтишка, сзади, вырвала из рук Таушанкова обои. Это в 18 час. 59 минут.
2 попытка . в 19 час. 00 мин. На улице на лестнице, буквально через минуту напал Давыдов, стал бить и грабить.
3 попытка ещё через минуту. 19 час. 02 мин.Давыдов напал с лопатой и ограбил Таушанкова.
орхидея

Вопрос. За что полицейские убили Таушанкова?

Так за что полицейские расстреляли Таушанкова? Просто так? Расстрельной команде нужно было на ком то поучиться?
Условия задачи.
Таушанков Владимир купил 4 рулона обоев. Но по пути до дома был дважды ограблен.Грабил его не знакомый ему гражданин Давыдов. Первая попытка ограбления Давыдовым была совершена на лестнице магазина, как только Таушанков вышел из магазина с обоями. При второй попытке, минуты через две, три..Давыдов силой отнял у Таушанкова обои. Кому они стали принадлежать? Давыдову, охраннику магазина или дворнику неизвестно. Известно лишь что обои были у них. По идее они отнесли их в магазин.Давыдову показалось что обои в руках Таушанкова похищенные и он решил их у него перепохитить, но напал вооружённым и группой.По идее не более чем через 10 мин после того как Таушанков вышел из магазина с обоями, он был ограблен и отнятые у него силой обои, нападавшие вернули в магазин.
Сотрудница вызвала полицию примерно в 19 час. 4 мин., в тот самый момент, когда Таушанкова грабили Давыдов с сотрудниками магазина ЛЕО.Получается что магазин сначала Таушанкову обои продал, а потом его сотрудники покупателя ограбили. Итак сотрудники вернули в магазин обои Таушанкова.примерно в 19 час. 10 минут..Полиция когда приехала? Примерно в 19 час. 25 минут? Когда обои уже были на месте... то есть в магазине. Никакого убытка магазин не понёс. Пострадал только покупатель Таушанков от магазина Лео и его сотрудников.
Вопрос. За что полицейские убили Таушанкова, который итак пострадал трижды.
1 раз. когда сотрудница дёрнула обои из рук Таушанкова. Они упали, помялись и раскатились.
2 раз. На лестнице магазина на Таушанкова напал Давыдов и стал его бить. Обои упали и раскатились. Охранник помог ему их собрать
3. раз. Опять на Таушанкова напал Давыдов. Но на этот раз охранник участвовал в ограблении покупателя Таушанкова и отнятые обои остался охранять.
Магазин Лео не извинился перед Таушанковыми что его сотрудники нападали на Таушанкова, ограбили, и в том что ввели в заблуждение полицию? Они причастны к убийству человека. Не извинился? Им удалось продать кровавые обои Таушанкова? Этого покупатели они не грабили?
Или обои Таушанкова у полиции в связи с тем что из них был убит человек? Поскольку речь об убийстве, обои должны были быть приобщены к делу. Именно те. С отпечатками пальцев Таушанкова, сотрудницы, Давыдова, охранника, дворника и полицейских, которые занимались раскрытием этого ОСОБО ТЯЖКОГО преступления.

Так за что полицейские убили Таушанкова, если Давыдов и сотрудники магазина силой отняли у Таушанкова обои и вернули их в магазин до приезда полиции?
орхидея

обои Таушанкова

Так сколько времени Таушанков подержал в руках эти 4 рулона, за которые его расстреляли? Минуты три? Если ходьбы 4 минуты то бегом быстрее. Обои он положил на скамейку. Чтоб удобнее их взять. Когда его настигли грабители... покупатель Давыдов, охранник и дворник.. В 19 час 03 мин. Таушанков зашёл в свой подъезд. Покупателю Давыдову не составляло никакого труда самому отнести рулоны Таушанкова в магазин. НА это ему бы потребовалось минуты 3. Если он пришёл с гражданином в шлеме, почему он не отдал собственноручно обои Таушанкова кричавшей сотруднице и полиции? Почему сбросил их у торца? Или это охранник почувствовал что участвовал в грабеже Таушанкова? Или сбросить его попросил Давыдов? Так обои Таушанкова были оплачены? Или это до фонаря, значения не имеет? Оплаченные могли подменить неоплаченными.Или эти факты не имеют никакого значения? Важны не факты а только то, кому что показалось? Когда кажется, креститься надо..А почему грабители поставили у торца обои Таушанкова? Чтоб их тихонечко потом мимоходом забрать? Так понравились? Тем более если Таушанковым были оплачены..Логично, чо.
Соучастниками Давыдова были работники магазина и подменить оплаченные обои Таушанкова, на неоплаченные им не составляло никакого труда. И всё шито-крыто.?
орхидея

дело Таушанкова становится ГЛУХАРЁМ.

Дерзкое убийство Владимира Таушанкова осталось не раскрытым. Прошло около года, но ни грабители , ограбившие Таушанкова, ни убийцы, расстрелявшие Таушанкова так следователями и не найдены. Дело становится ГЛУХАРЁМ. А особо опасные преступники гуляют на свободе.
Почему следователи не могут выйти на следы убийц? Потому что нет СВИДЕТЕЛЕЙ. Никто не видел и не знает как произошло это дерзкое убийство.

31 мая 2020 года в 18 час. 47 мин.Владимир Таушанков вышел из подъезда своего дома и пошёл в магазин "Лео" за 4 рулонами обоев. Таушанков делал ремонт и собирался сразу эти обои оклеить на стены. Он торопился, планируя оклеить обои за вечер. Магазин находился в 4 минутах ходьбы..
Таушанков знал какие именно обои ему были нужны, оплатил их. И пошёл за ними или с ними к стелажу. Может сначала хотел так унести,а потом может решил попросить сотрудницу обои всё-таки запаковать. Но вместо того чтоб помочь покупателю, сотрудница отпихивает обои и хамит. Обои падают и .. возможно... мнутся... от удара о пол. Таушанков хамке чем то отвечает. Хамка в долгу не остаётся и что то говорит в спину уходящему покупателю Таушанкову. С неупакованными обоями Таушанков пошёл домой. До дома идти ему 4 мин. Но не тут то было.Таушанков проходит рамки. Они не звенят. Выходит из магазина на лестницу. И тут со спины на него нападает гражданин и начинает его бить, пытаясь ограбить. Следом выбегает охранник.Он не понимает что происходит. Обои у Таушанкова опять выпали из рук. Охранник помог ему их собрать. А дворник оттащил грабителя, напавшего на Таушанкова. Это нападение зафиксировала камера.Ошарашенный Таушанков пошёл домой.
Но грабитель не унимался. Он на ходу сочинил свою версию. Он заявил что якобы у Таушанкова обои похищенные. Поэтому его нужно грабануть. Он, якобы, полицейский..блаблабла. При первом нападении на Таушанкова у грабителя в руках ничего не было, но за это короткое время он успел где то прихватить лопату. Возможно спёр в магазине. В сообщники взял дворника и охранника. И на этот раз уже втроём вооружённой группой они напали на Таушанкова и ограбили его, вернее это уже был бандитизм. Бандой руководил Давыдов. Который дважды нападал на Таушанкова с целью грабежа. Это он напал со спины на Таушанкова и на видео он есть во весь рост....После второго разбойного нападения Давыдову удалось грабануть Таушанкова. Грабя Таушанкова бандит твердил, что он полицейский. И как оказалось.. не врал. Бандит был в погонах. В 19 час. 03 мин. Таушёнков вошёл в подъезд, но был без обоев.
Итак с 18 час 47 мин. до 19 час. 03 мин. то есть за 16 минут Таушанков сходил в магазин ЛЕО. Купил обои. А именно 4 рулона.За эти 16 минут обои у него из рук выбивали три раза. Сначала сотрудница магазина, потому что попросил их запаковать.Таушанков их с пола собрал.Потом когда вышел из магазина, на него напал гражданин Давыдов, с целью завладения этими 4 рулонами обоев. От грабителя Таушанкову отбиться удалось. Два рулона поднял сам, два поднял и подал ему охранник магазина. Но где то на полпути до дома Давыдов с охранником и дворником всё таки его грабанули.Вроде эти рулоны упали на лавочку..Предположительно эти обои забрал и отнёс в магазин охранник.Так как преследовали ограбленного Таушанкова до дома только двое, а именно Давыдов с лопатой в пакете и дворник с ледорубом.
Грабители отняли у него обои, возможно хотели отнять и рюкзак, но Таушанков успел убежать.
Но что происходило дальше... Грабитель Давыдов привёл полицию, потом вызвал полицию по телефону и что то им слёзно рассказывал в своей интерпретации...Проливая мастерски слезу и давя на жалость. При этом скрывая главное. Что обои у него, у Давыдова...

И вскоре под дверью ограбленного Давыдовым Таушанкова этих полицейских собралось уже около 25 человек. И в 23 часа 55 минут они сообща ограбленного Таушанкова, когда тот наклеивал плёнку над дверями, расстреляли. А дело стало глухарём.
Потому что нет свидетелей ни разбойного нападения на Таушанкова ни расстрела.



Почему полицейские зароились под дверями ограбленного Давыдовым Таушанкова? Что за страсти там устроили и почему? Кто то из них своими глазами видел видео грабежа, могли в деталях по горячим следам узнать и как осуществлялся разбой... Но утруждаться не стали. Вообще не стали? Что за каприз? Или у нас нет никакой полиции, а так, фикция? Они во всём обвинили жертву.. ...то есть Таушанкова..

Твоя вина лишь в том, что хочется мне кушать. И в тёмный лес ягнёнка уволок.( басня волк и ягнёнок.)Как их назвал расстрелянный ими Таушанков это бандиты в погонах, волки?
Чудовищное преступление. Циничное по своей жестокости.
Поскольку преступления совершались 31 мая 2020 года наверняка они все есть на видео. Есть эпизод хамства сотрудницы магазина? Есть эпизод первого нападения Давыдова на Таушанкова с целью ограбления. Наверняка есть эпизод и разбойного нападения, когда Давыдов грабил в Таушанкова второй раз.Наверняка были и свидетели? Людей на улице было много и кто то мог заснять разбой на телефон. Это если говорить о грабеже и разбое.
Ну а как велась подготовка к убийству ограбленного Таушанкова... наверняка тоже есть и свидетели и записи диалогов и реплик..?
Это преступление должно быть раскрыто... и доведено ло логического конца.
Не сейчас, так потом. Когда в России появятся следователи профессиональные, не подкупные. Общество должно расследовать это преступление. Полностью, поминутно. Иначе это не общество. Нельзя плодить преступников..

Почему полицейских не интересовали обои? Потому что цена у них маленькая такими вопросами они не занимаются? Тогда почему такой толпой припёрлись к подъезду Таушанкова? Потому что Давыдов всем напел что его обидели? Он полицейский, а его обидели..? Ведь он представитель власти.. Когда грабил Таушанкова тот защищаясь разбил ему что то? Хотя мог и солгать чтоб надавить на жалость? Давыдов злоупотребил тем что он полицейский.
Именно это толкнуло остальных на убийство гражданина Российской Федерации Владимира Таушанкова? Они расстреляли его через закрытую дверь. Цель именно убийство. И преступников ничто не остановило. Ни то что Таушанков был у себя дома и просто клеил обои...Убивая Таушанкова они рассчитывали на безнаказанность. Что их открышуют. И пока именно это и происходит.
Так как вооружённые люди, роившиеся под дверями Таушанкова созрели до убийства?
Причина по которой они оказались под дверями их не интересовала. Их не интересовало что Таушанков купил 4 рулона обоев, а Давыдов его успешно грабанул.
У них возникли личные обиды. Что защищаясь Таушанков дал грабителю Давыдову в табло. На этом Давыдов и играл. На чувствах.Этих людей не интересовали факты им насрать было на Таушанкова, им нсрать было на то что его дважды грабили. Им было глубоко насрать на него и его родителей.
Их волновали только они сами и их личные обиды...Только они, их ОБИДЫ. Таушанков дал в табло Давыдову. За что? Их это не интересует.
Важно только то, что Давыдову было бобо. Он расстроился. Его обидели. И так на каждом шагу, которые и привели этих людей к убийству Таушанкова, а именно к его расстрелу. За свои мелкие ничтожные обиды они его РАССТРЕЛЯЛИ. В своей квартире, на глазах родителей, в момент когда он делал подготовку под оклейку обоями в коридоре.

Два полицейских могли не допустить убийства потерпевшего Таушанкова.. Но не стали. Тётка следователь, которая на видео видело что Таушенков шёл с обоями, а Давыдов стал его грабить. И полицейский, который знал, что Таушанков потерпевший так как его грабили дважды..Это достоверные факты, которые ему были точно известны. Он знал, что преступники за Таушанковым гнались. Это факты. Но на факты и на Таушанкова ему было глубоко насрать? Какой то неосторожной фразой он спровоцировал Таушанкова на самооборону. Он , полицейский, должен был учесть, что Таушанкова только что ограбил ПОЛИЦЕЙСКИЙ. А значит и на него он мог отреагировать как на такогог же бандита. Но полицейскому на него было насрать. Его не интересовало почему Таушанков перешёл на самооборону воспринимая его бандитом.... ЕГо волновал только он сам, его личная обида. И он точно так же пустил крокодилову слезу, давя на жалость, подталкивая узколобых полицейских на убийство.
Нача льник полиции, пригласивший вооружённых автоматами людей для расстрела Таушанкова, знал что стало причиной. Он был знаком с фактами? Или на факты ему было насрать, его волновали только обиды? Он знал о том, что Таушенков купил 4 рулона обоев, чтобы ими оклеить стены так как занимался оклейкой стен? Но несмотря на то что до дома ему ходьбы было всего лишь 4 минуты, донести он их не смог. Причина его дважды пытались ОГРАБИТЬ. Туашенков за 4 минуты пережил два нападения грабителей.
Начальник милиции это знал? Или ему было глубоко на эти факты насрать? Или его подчинённые его изящно обманули? А он повёлся?
За что он убил Таушанкова? Его Давыдов разжалобил? Но как полицейский он должен был понимать что Давыдов был активным участником разбойного нападения на Таушанкова. Организатором. Не важно чем он оправдывал свои действия. Факты свидетельствовали о том что он ограбил Таушанкова.. Или начальнику полиции на потерпевшего Таушанкова тоже было насрать? Начальник полиции должен был основываться на фактах, а не на художественном свисте...
Но ему на факты было насрать.
Поэтому он решил пригласить расстрельную команду?
А эти готовы убивать и через дверь.
План убийства у начальника полиции родился в голове спонтанно, или давно?
Что его толкнуло на убийство невинного человека, накануне ограбленного дважды полицейским?

Так как должны были вести себя в этой ситуации его подчинённые? Начальник полиции не знает? Или нет никакой полиции?
Начальник знал что у Таушанкова обоев нет? Не интересовался? А почему? Думал что они у него и поэтому лез толпой на обои поглазеть? Или сам не знает что там делал? До невмоготу стало жалко Давыдова и того полицейского который что то нахамил грубое ограбленному потерпевшему Таушанкову и он в него прыснул, ожидая что тот начнёт грабить??? Потерпевший воспринимал их БАНДИТАМИ.
Начальник полиции не задавался вопросом, почему потерпевший Таушанков считал их бандитами?
Или ему и на это насрать?
Но бандиты не грабили покупателей. У них были ПОНЯТИЯ.Хоть какие то. И бандиты хоть и распальцовывались, но не корчили из себя представителей власти...Ты на кого руку поднял , падла, на представителя власти..Так они не распальцовывались..

А вот слова матери расстрелянного Таушанкова:Первый раз сотрудник полиции говорил, что обои выхватили на крыльце магазина, а вчера в суде следователь говорила, что он с торца здания этот пакет оставил. Обоев этих в квартире не было.

Следователь заведомо знала где обои. Те или подмененные? Или это не важно, не принципиально? Знали они и о нападении на крыльце магазина. Всё они знали. За пределами магазина вещи принадлежат тем у кого они в руках. Не важно на каких правах. Собственности или человек отвечает за их состояние.. Или следователь солгала? Пакет... торец. Давыдов же второй раз напал и отнял силой эти обои... Следователь это скрыла? Они обманули женщину, на суде? Она предполагала что рулоны упакованы назвав пакетом... Но остальное...
За Таушанковым с целью грабежа гнались Давыдов, вооружённый лопатой в пакете, дворник с ледорубом и охранник магазина....Какой торец, о котором говорит следователь? Она солгала? Покрывала разбой? Под видом что Таушанков сам аккуратно поставил в пакет у торца....? То есть те самые обои за которые расстрельная команда расстреляла Таушанкова стояли в пакете у торца здания....И до расстрела следователь об этом знала и сообщила начальнику полиции?
А может они узнали что обои оплачены, Давыдов ограбил Таушанкова и чтобы скрыть разбой расстреляли Таушанкова? Нет человека, нет проблемы? Сколько светило Давыдову? 10 лет и миллион штрафа.

А вот это обьясняет, что под дверью Таушанкова появился начальник полиции. И расстрельную группу они торопились запустить пораньше, до прихода матери Таушанкова..Снайпер должен был попасть.
https://www.youtube.com/watch?v=fYIy-nmvIHU
А вот здесь рассказ охранника. Давыдова он называет ПОКУПАТЕЛЕМ. Они погнались с покупателем Давыдовым и дворником, за покупателем Таушанковым чтобы отнять у него обои то есть ОГРАБИТЬ. Они увидели что Таушанков положил обои на скамейку. И тут Давыдов нападает на Таушанкова с целью грабежа. Увидев троих грабителей, Таушанков побежал от них... А охранник остался ОХРАНЯТЬ обои...Для кого? Дворника? Вряд ли. Он не знал чьи это обои?
И охранял их для Давыдова.

Какой торец, пакет? Следователь не знала о том что нападавшие ограбили Таушанкова у скамейки? И что как и для охранника, так и для Таушанкова Давыдов был ПОКУПАТЕЛЕМ. А значит по факту это разбой. Обои не принадлежали ни Давыдову, ни охраннику, ни дворнику. Но они напали на человека и ОГРАБИЛИ его будучи вооружёнными. Покупатель Давыдов лопатой, дворник ледорубом. Итак охранник остался охранять добычу добытую РАЗБОЕМ. А покупатель Давыдов с вооружённым дворником побежали за жертвой возможно хотели отнять рюкзак..и одежду.
Но что происходило дальше? Почему торец? Давыдов отнял силой обои... это же улика...? Должен беречь как зеницу ока..Один покупатель силой отнял у другого покупателя обои! Как полицейский он должен был улику сохранить и проверить свою фантазию.. что обои якобы были похищены. Да были. Но не похищены а разбоем отняты у Таушанкова. Но откуда появился торец...? Если охранник их, ОБОИ, охранял... И вдруг скинул в пакетике у торца? Следователь не могла солгать, тем более на суде.Она была соучастницей расстрела. Свидетелем этого убийства.
Кто из преступников сбросил обои у торца? Похоже что версия о торце появилась позже.
Когда Давыдов понял что независимо от того куплены Таушанковым были обои или нет, Давыдов ограбив его в составе вооружённой группы добыл обои разбоем.? А когда это понял попросил начальника полиции чего нибудь придумать чтоб его, Давыдова, отмазать? А что, если есть видео?
Почему Давыдов не вернул Таушанкову его обои по хорошему? Извинился бы. Поговорил по человечески? Сказал бы Таушанкову : Володя извини, бес попутал. Продавщица заверещала и я подумал что ты похитил у неё обои...или просто похитил обои.. Погорячился, не подумал. Не пиши на меня заявления..
Или расстрел лучше? Надёжней?



И вот что странно. Итак Давыдов погнался за Таушанковым с целью ограбления. Первая попытка не удалась. Со второй попытки Давыдов обои силой отнял. И охранник остался обои охранять. Но по истории расказанной Давыдовым, он услышал крик сотрудницы магазина. Она ему, якобы, сказала, что покупатель (таушанков) их похитил И. Давыдов побежал за Таушанковым, чтоб эти обои отнять. Итак он их отнял..силой.Охранник сторожит на скамейке отнятые у Таушанкова обои и ждёт Давыдова. Давыдов добежал до дома Таушанкова, но не сумел попасть в квартиру..И.Вернулся к охраннику охранявшему добычу : обои Таушанкова. По идее он должен был отнести их торжественно сотруднице и заявить что обои он отнял..Тем более что эта сотрудница сделала вызов. Приехала полиция.... А значит ДАВЫДОВ обязан был отдать этой сотруднице и ПОЛИЦИИ эти самые обои...именно эти 4 рулона..? Она должна была удостовериться что это те самые. И проверить голословную версию Давыдова, что он отнял у Таушанкова... оплаченные обои или не оплаченные? Чтоб РАЗОБРАТЬСЯ. Только Давыдов знал те это обои или не те. А значит он обязан был их передать оравшей сотруднице и полиции из рук в руки.
Но вместо этого он их сбросил в пакете у торца....
Но вместо этого он тихонько сбрасывает обои у торца....как вор.
Но тогда почему следователь сказала в суде что обои стояли в пакете у торца дома? Охранник не мог их туда поставить. Их поставил туда Давыдов? Но он же побил человека из за этих обоев. И вдруг их бросил на улице? Где прохожие могли их забрать как находку? Почему Давыдов так поступил? И одновременно вернулся в дому Таушанкова и стал натравливать на него полицейских? Спасал свою шкуру, поняв что ему светит статья о разбое?
На видео Давыдов говорит, что хотел разобраться в ситуации. Допустим. Обои отнял силой. Добежал до подъезда Таушанкова. Позвонил по 0.2. И пошёл к оз храннику.Он же обои охранял ожидая Давыдова. Пока шёл... разобрался что совершил разбой? И сбросил обои у торца? Или забрал себе? А вместо них поставил другие обои?Откуда взялся пакет? Пакет был у Давыдова. В пакете у него была лопата. В этом пакете он и сбросил обои, когда "разобрался"? Следователь устанавливала чей был пакет? Чьи пальцы? Всё таки хозяин обоев за них был убит. Эти обои связаны с убийством. Возможно в этом пакете лежало орудие преступления, лопата. Следователь это устанавливала? Судя по высказываниям охранника он понятия не имел, что произошло. Он лишь слышал крик. И всё. И за компанию побежал на улицу..Поэтому протянул Таушанкову его обои. И сочинять ничего не стал, в отличие от Давыдова.
орхидея

дело Владимира Таушанкова , Давыдов бандит?

По поводу расстрела гражданина Таушанкова, купившего 4 рулона обоев и за это ограбленного и расстрелянного в своей же квартире.
К нему, ограбленному и напуганному погоней банды из трёх человек, пришёл полицейский. Но пришёл не помочь, а наоборот, стал его в чём то обвинять. Итак.Полицейский знал что на лестнице магазина была драка. Каждый интерпретировал свою роль в ней по своему. Значит допросить должен был всех.
Он посмотрел видео этой драки. Что было на видео? Через рамки проходит покупатель Таушанков, неся в руках 4 рулона обоев. Следом за ним бежит посетитель магазина некий Давыдов. Давыдов со спины нападает на Таушанкова и беспричинно начинает его бить. Обои рассыпались. От напавшего со спины бандита Давыдова Таушанков отбился. И собрал свои обои. Это видел на видео полицейский? Что на видео видела тётка следователь?
Раз обои в руках Таушанкова, и рамки не звенели, значит он собственник обоев.
А значит грабили именно Таушанкова.
Кто были остальные нападавшие? Провокатор драки посетитель Давыдов. Почему он напал на незнакомого ему человека? Крыша поехала? Обдолбался? Хотел грабануть? В первом нападении он действовал как ГРАБИТЕЛЬ. Двое, не понимая что происходит, были лишь свидетелями попытки ограбления Давыдовым Таушанкова.Эти двое были дворник и охранник. Охранник слышал что рамки не звенели.Поэтому помог собрать обои и отдал их Таушанкову. Дворник отвел напавшего Давыдова в сторону, защищая того от безумного посетителя... и останавливая драку.
Но Давыдов решил обмануть всех. Он придумал что обои похищенные, не уточняя когда, какие именно и кем и у кого. Просто "похищенные". И с этой бредовой идеей погнался за Таушанковым и его обоями. Он у Таушанкова их не похитил, он их отнял угрозами и РАЗБОЕМ. На разбой он подбил дворника и охранника..и создал группу...
Имел ли право охранник нападать на покупателя на улице? Нет. Не имел. Это грабёж. Имел ли право дворник нападать да ещё и с ледорубом ? Нет. Не имел. Это разбой. Имел ли право Давыдов нападать с лопатой на Таушанкова, с целью завладения его обоями? Нет. Не имел. Это усугубляется тем что он всё это заведомо знал так как являлся полицейским. Таушанков понял, что бандитизмом занимается полицейский. Грабит его полицейский.
Но как повёл себя другой полицейский, который к нему пришёл? Он ведь знал что вся эта вооружённая группа напала на него, Таушанкова, а не он на них...Он решил ему помочь разобраться? А вот нет! Шишь! Видя на видео что грабят Таушанкова, он заявляет что это Таушанков кого то ограбил! Он вёл себя как член банды... Это Таушенков понял и почувствовал.
Поэтому бандиту и прыснул в лицо. Но не учёл, что бандит был в погонах.
Он пустил горькую крокодиловую слезу, что мол он при исполнении...а человек стал от него самообороняться. Страдальцу была оказана скорая помощь.
А если б он был не липовым, а профессиональным полицейским, что он должен был делать?
Он бы сообразил что Таушанков был ограблен полицейским Давыдовым. (Грабитель сам говорил что он говорил что он полицейский, поэтому Таушанков знал что его ОГРАБИЛ полицейский)...Соответственно получил сильнейшую психологическую травму. От полицейских люди не ожидают открытого разбоя, а ожидают защиту...А тут всё наоборот.
Так вот еслиб он был профессиональным полицейским он бы задержал всех участников драки, и потребовал бы у грабителей принести именно эти рулоны обоев. Потом бы проверил кассирш...и работников магазина.В этой ситуации он никому не должен был верить на слово и особенно Давыдову. Он должен был сам всё проверить, убедиться во всём. И только после этого делать выводы.
Прошёл год. Но никто из полицейских там этот эпизод особотяжкого преступления так и не проверил. Значит Таушанков был прав называя их бандитами.
И только после полной проверки сделал бы выводы о обоях. А пока других доказательств нет, они являлись и являются собственностью расстрелянного Владимира Таушанкова..

Давыдов понимал что участвовал в разбое. Но по его отмазке, ему якобы продавец сказала, что обои похищены. Поскольку он был участником разбоя, ограбив Таушанкова, он понимал, что Таушанков собственник этих обоев. Значит Давыдов должен доказать обратное. То есть как полицейский он обязан был сохранить улику т.е. обои у себя... Чтобы члены банды не подменили их другими не оплаченными.. И проверить именно эти рулоны оплачены или нет. Как полицейский это была его обязанность раз напал на Таушанкова, значит уже переступил черту.
Он мог это проверить не ломясь к Таушанкову. Проверить сами обои. Если они были оплачены, то Давыдов ограбил Таушанкова. Если нет. То магазину товар возвращён и причин расстреливать Таушанкова не было. И ломиться к нему было не обязательно. Успокоился бы и спокойно оплатил. Надо было просто извиниться за хамку и предложить оплатить. И ВСЁ.
Но Давыдов смылся.
Наверное следствие обязано было проверить что именно говорил Давыдов названивая в полицию. В момент звонка обои были у сообщников Давыдова. Сам он их добыл разбоем. Но не присвоил. Или присвоил? Поэтому его обязаны были задержать. И найти похищенные Давыдовым обои. Именно эти рулоны, а не какие то другие...Но этого сделано не было.
Полицейские с завидным упорством стали ломиться в дом к ограбленному Таушанкову? Почему? Давыдов прикинулся избитым? И спровоцировал полицейских на агрессию направленную на ограбленного Давыдовым Таушанкова?
Что увидела тётка следователь на кадрах ограбления Давыдовым Таушанкова? Ей померещилось что Таушанков напал на Давыдова? Она не поверила своим глазам ? Или не смотрела всю запись? Или она была предвзята к Таушанкову? Или она всё поняла, но решила скрыть преступление Давыдова?
Но сокрытие этого преступления, привело к более тяжкому преступлению. ВВедёный ими в заблуждение начальник... привёл к потерпевшему Таушанкову парочку снайперов, автоматчиков...и они расстреляли в упор клеившего обои Таушанкова. Прямо за работой по оклейке обоев...Ложь одного породила ложь других.
Это что получается?
1.Давыдову померещилось что у Таушанкова обои похищенные поэтому по принципу " грабь награбленное" он решил грабануть Таушанкова? к нему примкнули как два глупых барана, охранник и дворник. И он их подставил под статью.
2.Тётке следователю померещилось что обороняющийся Таушанков напал на Давыдова...и если давыдов решил для себя что обои похищенные, то тётка решила значит они похищенные. Вопрос кем.
3.Начальнику тётки померещилось что если отец пришёл к сыну и они мирно беседуют, то сын взял отца в заложники и за эту выдуманную начальником ситуацию, сына на глазах отца надо быстренько расстрелять.?..Этот не нормальный пошёл ещё дальше? Ему не пришло в голову, что Таушенков сделал ремонт с хорошей звукоизоляцией.? Поэтому через скважину они ничего не слышали. А раз не слышали, то придумали?
4. Убийцам Таушанкова тоже что то померещилось. Или они просто убийцы и поэтому стреляли просто через дверь не утруждаясь. Им даже тройка не понадобилась. Сами расстреляли без суда и следствия. Убили парня на глазах начальника полиции и родителей. Словно это в порядке вещей. Норма.?

Итак давыдов ходил в магазин за обоями..Начальник полиции умеет читать и считать? Ну хотя бы не до 100, а до 50? Умеет? Нет? Итак. Шум измеряется в децибелах. Тихий спокойный разговор создаёт шум-звук примерно 40 децибел. Между стоящими под дверью вооружёнными людьми и отцом с сыном было две стены и две двери...Стена задерживает шум в 40 децибел. Дверь у Таушанкова примерно тоже 40 децибел. Поэтому начальник полиции не мог услышать чужой разговор. Физика. Не услышал, так ПРИДУМАЛ!
Им всем что то мерещилось. А обвинили во всём свою жертву, Таушанкова, симпатичного молодого паренька, которому жить да жить. И не просто обвинили, но и убили. И ни по одному эпизоду против преступников не возбуждено ни одного дела. Поэтому Таушанков был прав, называя их бандитами.
Правда бандитам такой беспредел с рук не сходил. Беспредельщиков старались не плодить. А этим беспредел сошёл с рук... почему то.
орхидея

Дело Владимира Таушанкова

31 мая 2020 года, в городе Екатеринбурге в своей квартире был расстрелян Владимир Таушанков.

То есть убит особо опасным способом группой лиц...
Кем расстрелян? Вооружённой группой лиц, состоящей примерно из 10 человек, в присутствии ещё примерно 10 человек часть из которых тоже были вооружены.Похоже что расстрел осуществлён под чутким руководством начальника полиции. За что? За что эта вооруженная группа лиц расстреляла Таушанкова? За 4 рулона обоев. Жестокую расправу над Таушанковым устроили примерно 25 человек.
Мог ли он к кому то обратиться за защитой? Нет. С ним расправились силовики. За что ?
За то что он купил 4 рулона обоев и собирался и даже начал оклеивать ими стены своей квартиры.
В момент оклейки стен этими обоями они его хладнокровно и расстреляли. Без суда и следствия.
Это факты.

Как это произошло, с чего это началось? Преступление Таушанкова заключалось в том, что он делая ремонт в своей квартире, пошёл в магазин Лео, и купил там 4 рулона обоев.
За это его и убили. Это в общих чертах..

Что произошло... Таушанков делал ремонт в своей квартире. И ему потребовалось 4 рулона для оклейки коридора и кухни. И он за ними пошёл в магазин Лео.
31 мая 2020 года в 18 час 47 с мин. Таушанков вышел из своего подъезда и пошёл в магазин Лео, который находился в 4 минутах ходьбы от его дома. Примерно в 18 час 52 мин. он был уже в магазине. Оплатил обои. И пошёл за ними к стелажу. Взяв 4 рулона, он попросил сотрудницу их обвязать и запаковать. Вместо этого сотрудница отталкивает рулоны и они падают на пол.Возмущённый её поведением он на неё как то реагирует. И принимает решение что донесёт их итак. И идёт с обоями на выход. Когда он вышел из магазина на лестницу, на него сзади нападает гражданин. Хватает его за плечо. Когда недоумевающий Таушанков оборачивается, гражданин цепляется за его одежду и начинает Таушанкова бить и ГРАБИТЬ. Это есть на видео. Обои из рук Таушанкова опять падают. Целью нападавшего были эти 4 рулона обоев.
Грабитель оказался покупателем Давыдовым. Он тоже пришёл за обоями. Возможно за этими же. Но решил их не покупать, а отнять силой..Следствия по этому разбойному нападению на Таушанкова не проводилось, поэтому реальные мотивы нападавшего остались неизвестными.Первое нападение Давыдов осуществил на лестнице. Второе где то на полпути до дома Таушанкова. После первого нападения Давыдов вернулся в магазин и прихватил из магазина лопату, теоретически оплатить её он не мог..и с ней он напал на Таушанкова второй раз. Спасаясь от бандита Давыдова Таушанков обои бросил. Обои остались у Давыдова.Давыдов напал на Таушанкова примерно в 18 час. 58 мин. Или в 19 час.00миен. Следствия по этим нападения не проводилось.
В 19 час. 03 мин. Таушанков зашёл в подъезд. Обоев у него уже не было. То есть он их в руках подержал всего минуты четыре. За эти несколько минут Давыдов дважды пытался его ограбить, второй раз успешно.
Давыдов преследовал Таушанкова с сообщником. Оба были вооружены. Сообщник ледорубом, Давыдов лопатой.У Давыдова обоев тоже не оказалось. Значит их забрал третий член их группы.
Но чтобы скрыть свой разбой.... Давыдов вызвал полицию. И что тут началось...столпотворение вооружённых граждан...
Если общо :Вместо того что бы вернуть Таушанкову его 4 рулона обоев,и извиниться перед ним за разбой Давыдова, они Таушанкова хладнокровно расстреляли. При чём БЕЗНАКАЗАННО. В целом получилось что они сначала его ограбили, потом убили и при этом ни по факту разбоя, ни по факту убийства не стали возбуждать никаких дел...Полный беспредел.
Даже бандиты в девяностых так не беспредельничали.


Как по идее должна в этой ситуации действовать полиция? Итак Давыдов сказал, что ему, якобы,сотрудница сказала, что гражданин с обоями.. у него они мол вроде бы похищенные. Давыдов был посетителем, точно таким же, как Таушанков, и не имел права нападать на покупателя.Нападение в данном случае это грабёж.И главное. Как посетитель магазина ЛЕО, Давыдов ЗНАЛ что если бы обои были неоплаченными, зазвенели бы рамки на выходе. Но они не звенели.Ни Давыдов, ни охранник ни тем более дворник не имели права нападать на покупателя.Это РАЗБОЙ.
Если у сотрудницы возникла версия что может быть обои не оплачены, она сначала обязана была это точно установить. Иметь 100% уверенность.И все ДОКАЗАТЕЛЬСТВА. И тогда бы этим занялась полиция. Вежливо, аккуратно и с доказательствами? Не? Они так не работают?
Голословное обвинение на уровне " мне так кажется" и тут же расстрел без суда и следствия? Бандиты в девяностых так не беспредельничали, как эти.
Сколько стоили эти рулоны?
Сотрудница могла брякнуть просто в сердцах, что обои якобы, похищены, чтоб таким способом оправдать хоть как то своё хамское поведение прикинувшись жертвой..Потому что за хамство её могли подсрачником уволить..Поэтому она могла так выкручиваться..оболгав покупателя Таушанкова...А глупый Давыдов этого не понял? Или он всё понял, но решил сам грабануть под шумок? Типо если что, то закосить под полицейского и так уйти от ответственности..? Решил порезвиться? Получилось? Всех обвёл вокруг среднего пальца?
Но расстрелял то не он, он только успешно грабанул и всех ввёл в заблуждение, что у Таушанкова обои были похищенными.. Должны уметь думать своей головой...? А не его голове бездумно доверять? А кто пригласил расстрельную команду? И отдал команду "пли"? За те самые 4 рулона обоев, которые Таушанков купил, а Давыдов у него их силой отнял? Вот это месть, так месть. Расстрелять невиновного чужими руками...и уйти от ответственности это запредельная изощрённость..
К чему же пришло следствие? Состряпали бумажку, что погибший был не в себе. Ай да Давыдов.Вышел сухим из воды.Он это всё предвидел? И эту справочку, вместо возбуждения уголовного дела против него, Давыдова? Это всё произошло спонтанно или был план, задуманный давно?В спонтанность верится с трк удом потому что картина страшная, зашкаливающий кретинизм или у нас нет никакой полиции и прочая..Вместо неё.. что то с чем-то.

Так как начиналось преступление против Таушанкова. Итак.
1.Таушанков оплатил обои и пошёл за ними к стелажу.
2.Попросил продавщицу их запаковать. Но вместо этого она оттолкнула обои, они упали. За хамство он её отпихнул или типо того.
3. Собрал обои и решил что близко , он их и так донесёт.
4.Но он ошибался. Только он вышел за двери магазина как на него со спины налетел посетитель магазина и стал его бить. Это нападение зафиксировала камера.Цель нападавшего 4 рулона обоев.
5.Таушанков собрал обои, охранник ему помог и с ними пошёл домой, собираясь их оклеить.
6.Но напавший гражданин не унимался. Он догнал его вооружившись лопатой.В составе группы лиц.Рядом с ним бежал дворник с длинным ледорубом и возможно охранник. Со второй попытки они разбоем добыли 4 рулона, ограбив Таушанкова. Но полицию это бандитское нападение не интересовало, дело они не заводили...почему то.
7.Таушанкова ограбил Давыдов. Он же преследовал ограбленного Таушанкова до его дома.КУда делись обои знал только Давыдов.Так начиналось это страшное преступление.
Но вот что странно в этой истории... Во всех магазинах есть камеры...И на них должно было быть запечатлено где кто находился и как себя вёл...
Как вела себя сотрудница, как она хамила покупателю.. где был Давыдов, наблюдал ли он за жертвой.. Может он видел как тот оплатил... не взяв чек и решил этим воспользоваться? Он же пришёл за обоями. У него был МОТИВ и интерес.Может он хотел подставить начальника полиции рассчитывая на его тупость? Может у него был свой коварный план? Сбросить начальника и занять его место? Или закосить под спасателя обоев и разжиться звёздочкой.? Может он наоборот не ожидал что кретины его расстреляют? А может каждому хотелось скорчить из себя героя? За звёздочку и премиюшку? За них они готовы пойти на любое преступление? И их такие же отмажут? А это демонстрация на деле как они это всё делают.На примере этого расстрела они это демонстрируют обществу? А значит общество должно быть внимательным к каждому их шагу.

Это же странно. Вооружённая группа примерно из 10 человек расстреляла без суда и следствия гражданина в его же квартире, только за то, что он купил 4 рулона обоев и собирался ими оклеить коридор. Полицейские не могли этого допустить и с этим смириться. Они расстреляли Таушанкова прямо за этим занятием. Он что то клеил на стены. Обои. Или подготавливал стены к оклейке обоями. В этот момент они его и расстреляли, выпустив в несчастного 7 пуль.
Губернатор, вроде бы, даже назвал их героями. Поторопившись и не разобравшись по существу.

Дебилы или не дебилы не понимали вваливаясь толпой к нему, что при наклейке обоев, над дверью клеится плёнка, чтоб краска или клей не попали на дверь. Они это истолковали по своему. То ли в связи со слабоумием, то ли ещё с чем. Я не в курсе и не хочу домысливать за них. К нему же перед расстрелом заходил гражданин, назвавшийся кем то там, полицейским. Он что не в состоянии оценить обстановку? Тупой? Он же знал что конфликт возник из за обоев..?Тогда чего прибеднялся? Зачем хамил человеку, которого только что дважды ограбили?
Он же знал, что Таушанкова грабил Давыдов, который тоже назвался полицейским..? И пострадавший от разбоя ассоциирует и этого полицейского с бандитом, который возможно тоже пришёл грабить? Этот полицейский этого не понял? А захныкал что от него как от бандита человек стал защищаться прыснув балончиком?
Этот полицейский не сообразил что нападение Давыдова на Таушанкова это грабёж, а с лопатой это бандитизм. И если бандит оказался в погонах, то это бандит в погонах...В пагонах он или без них, но полицейский обязан был его задержать как участника нападения..

Это тоже поставили в вину Таушанкову, что он самооборонялся? И когда его расстреляли и он истекал кровью.. ему не торопились вызвать скорую....почему то..
Этот полицейский обязан был задержать Давыдова, это же он напал на Таушанкова, утверждая что обои похищены.А значит он обязан был задержать Давыдова, охранника, дворника и сотрудницу... их всех...разом..всех участников драки, грабежа и разбоя. И установить кому принадлежали обои. Первые 4 минуты они принадлежали купившему их Таушанкову. Потом его грабанул дважды Давыдов и они оказались у какого то их члена группы. Это и должен был установить полицейский ДОПРОСИВ ДАВЫДОВА.Но он этого не сделал.И не собирался делать. А пошёл к ограбленному Таушанкову...почему то.
Вполне возможно что Давыдов Таушанкова ОКЛЕВЕТАЛ. Почему я так предполагаю?. Потому что он шёл следом за Таушанковым и как никто ЗНАЛ, что рамка НЕ ЗВЕНЕЛА. А значит обои были оплачены. И заведомо зная это, что обои оплачены, он всем свистел что обои якобы похищены. Напав первым со спины, он прикидывался что побили его...корча из себя жертву, хотя нападал именно он Давыдов. Он всех ввёл в заблуждение. И эта не здоровая одержимость привела к особотяжким последствиям, к убийству невинного человека.
орхидея

расстрел за 4 рулона обоев

Убийство за 4 рулона обоев. Екатеринбург Убийство Таушанкова. https://novayagazeta.ru/articles/2021/04/17/sovershenno-sekretnyi-proval
https://www.youtube.com/watch?v=xvwzx8o-mYk
Так что же произошло в Екатеринбурге.?
Таушанков купил обои и попросил сотрудницу их упаковать. Вместо этого она ударяет по обоям, они падают. Оскорблённый покупатель наносит хамке удар. Берёт свои обои и раздосадованный идёт с ними на выход.
Сотрудница решила отомстить. И что то крикнула вслед уходящему покупателю. С этого начиналось это особотяжкое убийство.
На крик сотрудницы отреагировали охранник, дворник и посетитель магазина, пришедший за обоями, Павел Давыдов. Давыдов и охранник видели и ЗНАЛИ что рамка не звенела, а значит хищения не было. Это был плод их больной фантазии. И тем не менее Давыдов нападает на Таушанкова, пытаясь его ограбить. При первом нападении обои раскатились на лестнице.Это преступление совершённое Давыдовым против Таушанкова имеет видеофиксацию.
На видео гражданин Давыдов рассказывает что дважды с целью ограбления нападал на Таушанкова. Тот как мог защищался. Цель Давыдова обои, за ними он и пришёл в магазин. Совершив ограбление, Давыдов преследует жертву до жилища.И чтобы скрыть своё ограбление вызывает полицию.
Так это всё начиналось.?
Что толпа полицейских хотела найти у Таушанкова? 4 рулона обоев? Давыдов скрыл от них что ограбил Таушанкова и с вопросами по поводу обоев это надо было идти с СОБРОм к нему, а не к Таушанкову? Давыдов пустил слезу что его, якобы, обидели, и они всей толпой ринулись его защищать? Постеснялись у него спросить где обои и с какого бодуна он назвал Таушанкова вором, хотя сам же его и ограбил?
На видео гражданин Давыдов называет обои похищенными. Не имея никаких доказательств, голословно, от балды. Это непрофессионализм в лучшем случае..в худшем у него что то с головой или с логикой не в порядке.
ПО факту это Давыдов ограбил Таушанкова. Добычу унёс сотрудник магазина? Майора Давыдова сами обои не интересовали...судьба обоев из за которых он дважды напал на Таушанкова? Из за них же совершено особотяжкое преступление..
Поскольку Таушанкова убили именно из за этих 4 рулонов, они должны быть в деле и преступление должно быть расследовано от самого начала до самого конца посекундно.
Почему к ограбленному Давыдовым Таушанкову прислали двух снайперов?
Или в Екатеренинбурге полиции нет и преступление профессионально расследовать некому? Если гражданин Давыдов голословно предметы называет похищенными, он не профессионал, а просто занимает чужое место, профнепригоден. К сожалению его профнепригодность привела к преступлению.
Вот его ключевая фраза:- Я остановил его рукой, развернул. Мужчина, не вступая со мной в диалог, сразу же нанес мне несколько ударов по лицу. Сломал очки и впоследствии вытащил нож. Я разорвал дистанцию, чтобы избежать контакта с ножом. Мужчина этим воспользовался и ушел во дворы вместе с похищенными обоями, - вспоминает резонансные события майор транспортной полиции.

Читайте на WWW.URAL.KP.RU: https://www.ural.kp.ru/daily/27138/4230426/
С чего майор взял, что обои похищенные? Померещилось? И у СК к нему нет вопросов? Это же он спровоцировал убийство..
https://www.ural.kp.ru/daily/27138/4230426/
Гражданин Давыдов почему то не понимает, что он был посетителем магазина. И когда один посетитель нападает на другого посетителя с целью завладения обоями, это уже грабёж. Сначала Давыдов попытался ограбить Таушанкова... напав со спины. Потом Давыдов чем то вооружился, лопатой вроде, и на этот раз ограбил его, а это уже РАЗБОЙ.Осуществляя разбой, Давыдов почему то обои назвал краденными. Давыдов обои не украл у Таушанкова, а отнял путём разбоя.О чём он сам и говорит. Что нападал на человека, нёсшего обои, два раза. Первый раз отнять обои не удалось, а во второй он их отнял.
1. Сотруднице магазина, уронившей обои на пол, померещилось что покупатель похитил обои.
2.Посетителю магазина Давыдову померещилось что обои похищенные.
3.Силовикам померещилось что находясь дома с отцом , Таушанков взял отца в заложники.
4. росгвардейцам померещилось что Таушанков наркоман, сидел.
5. теперь им померещилось что он был психически не здоров

А он всего лишь навсего купил 4 рулона обоев и торопился домой, чтоб их поклеить. вернее оклеить ими стены своего жилища.
Но Давыдов, которому что то померещилось и обои у него отнял, а его коллеги и жизнь.

Таушанков шёл домой с купленными обоями.... а Данилов, его преследовавший, почему Таушанков и принял его за БАНДИТА, интерпретировал по своему:Мужчина этим воспользовался и ушел во дворы вместе с похищенными обоями... не соображая и не отдавая себе отчёта... что он, Давыдов, НАПАЛ на Таушанкова, с целью ОГРАБЛЕНИЯ...Он собирался не только ограбить человека, но и "задержать"...по бандитски..
Я понимаю баба-дура... сотрудница что то в спину парню брякнула... Но когда за ним рванули мужики и каждый со своими тараканами в голове это серьёзная проблема. Ни у одного из них не сработал мозг, мышление, анализ. Ни у одного, хотя их была толпа. И это страшно. Потому что эти шизики вооружены.Таушанков был напуган.. потому что какие то одуревшие мужики, бандиты... пытались его задержать... ограбить и задержать...Это если смотреть на события глазами Таушанкова..
Итак. Он купил обои и попросил сотрудницу их запаковать. Вместо того чтоб выполнить его просьбу, она бросает их на пол. От удара на них могли образоваться заломы и вмятины. За что он в сердцах ударяет идиотку.Пытается упаковать сам. Почему и нож упаковочный в руках. Но решает что итак их донесёт и уходит. И тут сзади на него кто то нападает и несёт какой то бред. Это напал покупатель Давыдов. Он решил отнять обои, а самого Таушанкова захватить.Таушанков подумал что это либо сумасшедший, либо бандит. Но на него напала группа лиц по сговору. Вооружённные кто чем. Сумасшедший или бандит Давыдов с лопатой, охранник магазина...
Имел ли право охранник нападать на покупателя ? нет. Не имел. Имел ли право нападать Давыдов? Нет, не имел. Это не его компетенция, не его полномочия и т.д.И далее по цепочке..одни тараканы и нарушения..
Преступление против гражданина надо разбирать детально. Чтоб такое больше не повторялось. Они же действуют наоборот.Цепочка ошибок продолжает множиться и усугубляться..Ошибки надо исправлять, а не множить..

Картину действий каждого конечно можно представить и смоделировать.
Итак.
1.Таушанков оплатил рулоны и пошёл за ними к стелажу. Взял их в руки и попросил сотрудницу их запаковать. Она рулоны оттолкнула сказав что-то грубое. Рулоны упали.
2. Он хамке ответил чем то резким и собрал рулоны. Хотя вправе был взять не помятые со стелажа.
3. Хамка разошлась. И в спину покупателю что то крикнула. Могла ли сотрудница видеть момент оплаты обоев? Нет. Не могла. Оплата производилась в другой части зала. Но сотрудница при этом ввела в заблуждение охранника и Давыдова что возможно, предположительно... по её личному раздражённому мнению..обои, возможно, не оплачены..
4.Охранник пошёл следом. Рамки сигнала не подали, значит товар был оплачен.
5.За охранником бегом бежал посетитель Давыдов. Он тоже не дурак и видел и слышал что рамки не сигналили, а значит обои оплачены.
6. Заведомо зная об этом, он хватает со спины Таушанкова и пытается его ограбить. Отнять обои и захватить самого Таушанкова..для грабежа.
Давыдов напал сзади.А в рюкзаке лежали деньги Таушанкова.Поэтому он подумал что бандит ( Давыдов)собирается отнять обои и деньги.
7.Давыдов назвался космонавтом, тётушкой Чарли из Бразилии, полицейским. Но полицейские так себя не ведут и открытыми грабежами не занимаются...А значит это был бандит.
8. Защищаясь от напавшего бандита, Таушанков разбил ему очки. Одно дело грабить и ронять обои Таушанкова и другое когда упали и разбились его Давыдова..очки...
9. А вот этого гражданин Давыдов простить жертве не мог. Он ограбил его, отняв обои, доведя задуманное преступление до конца. Но на этом не остановился. Почему не заведено дело на Давыдова по факту его разбойного нападения на Таушанкова это вопрос.
Не исключено что это именно Давыдов ввёл полицию в заблуждение умышленно солгав что Таушанков обои похитил, что привело к особо тяжким последствиям, а именно к убийству Таушанкова..

Если он был, гипотетически, полицейским и напал на гражданина потому что ему что то померещилось или стукнуло в голову, он посчитал что до него обои были похищены, он обязан был проконтролировать дальнейший путь этих отнятых у Таушанкова обоев. Ведь это он Давыдов голословно обвинил в воровстве Таушанкова, хотя сам же его и ограбил, нападая на него дважды... чему есть доказательства. видеодоказательства. Всвязи с тем что Таушанкова не только ограбили , но и убили эти эпизоды должны были быть расследованы....Но полиция так и не удосужилась сподобиться...Почему то..
10. Он звонит в полицию и рассказывает как его ударили, умалчивая что нападал дважды первым, причём с целью завладения обоями Таушанкова.И ввёл в заблуждение что обои не оплачены. Хотя они, обои, были уже у Давыдова и его сообщников... в тот момент, когда Давыдов позвонил в полицию.....
11.А дальше как снежный ком.Вместо того чтоб разобраться в причине... каждый лез со своими тараканами из расчёта на безнаказанность..Наверняка кто то записывал всё их измышления на телефон. Как рождалось особо тяжкое дерзкое преступление. Против гражданина, который купил 4 рулона обоев и хотел ими оклеить своё жилище...
Там же, под дверью жертвы, топтались три полицейских. Прежде чем пригласили снайперов.для убийства гражданина, купившего 4 рулона обоев и собравшемся ими оклеить стены своего жилища.
А если б Давыдов признался им, что он уже грабанул Таушанкова, они бы стали приглашать снайперов или нет? У Таушанкова был шанс выжить или нет? Пацаны в пагонах его решили палюбому грохнуть внатуре?
https://www.e1.ru/news/spool/news_id-69299230.html
Почему преступник Давыдов, заваривший всю эту кашу, смылся? Почему преступник? Он сам заявил что дважды напал на Таушанкова, чтобы завладеть его обоями. Давыдов являлся таким же посетителем как и Таушанков и такое поведение Давыдова это разбой. Его слова что ему показалось что обои похищены это всего лишь слова, его вымысел и не более того.Рамки не звенели. А будучи посетителем магазина Давыдов знал, что при похищении рамки зазвенят.. Он же не дурак? И не глухой. Судя по интервью со слухом у него всё в порядке.
Но почему Давыдов грабанул именно Таушанкова? Потому что сам пришёл за обоями? Решил разжиться ими путём разбоя?
А что всё логично. Таушанков обои оплатил. И с ними пошёл на улицу. Обои не перевязаны, значит руки и заняты и грабить удобно. Но с первой попытки Давыдову грабануть не удалось. Он вернулся в магазин, вышел с лопатой под шумок. И напал с лопатой. Но почему не забрал себе эти обои? Что напугало? Свидетели? Соучастники разбоя? Или полицейским на это наплевать? Но ведь этот разбой привёл к убийству ограбленного Давыдовым Таушанкова.... Это не пустячок... Или пустячок?
То есть версия следующая.
Давыдов пришёл за обоями. Увидев что Таушанков обои оплатил, чек не взял, решил этим сразу же и воспользоваться.Таушанков взял свои рулоны. Сотрудница что то пискнула. И Давыдов решил этим воспользоваться. Он рванул за Таушанковым с целью ограбления. Для отмазки придумав версию что мол скажет, что Таушанков обои похитил, а он , якобы, решил его задержать....Отмазка приличная...вполне...Но рамки не звенели. Могли не поверить.. Далее сообразив что разбоем он занимался на виду у камер и свидетелей, он решил вызвать полицию... и разжалобить коллег тем что он сам полицейский, ему разбили очки, обои похищены и прочая ..блаблабла? Давыдов позвонил в полицию потому что понял что может попасть под статью о разбое...? Это им двигало?
Голые факты свидетельствуют только о том, что Давыдов напал на Таушанкова с целью ограбления, позарившись на его 4 рулона обоев. И пока своё преступление не довёл до конца, он не остановился.

Обои были Таушанковым куплены. Это сказал сам Таушанков. А значит они, обои, были его, Таушанкова.
От этого и надо плясать. Распутывая этот клубок преступлений, совершенных против Таушанкова. Почему полицейские его сначала ограбили, а потом убили запустив в его жилище спецназ со снайперами, мухами и прочее..
И вся эта трагедия века развернулась вокруг 4 рулонов обоев, купленных Таушанковым в магазине ЛЕО....
Как такое возможно и что это за групповое умопомешательство?
От дома Таушанкова до магазина ЛЕО примерно 4 минуты ходьбы.
В 18 час 47мин. Таушанков вышел из дома. Пошёл в магазин "Лео" за 4 рулонами обоев. Примерно в 18 час. 52 мин. он уже был в магазине. Оплатив обои, он подошёл за ними к стелажу. Взял их. И попросил сотрудницу их упаковать всего лишь навсего. Но вместо того чтоб упаковать, сотрудница швырнула обои Таушанкова на пол. Он на хамство сотрудницы каким то образом отреагировал. Собрав с пола свои обои Таушанков пошёл домой, их клеить. Но вслед за ним бросился охранник и покупатель магазина Давыдов, который тоже пришёл за обоями. Давыдов сам покупать обои не стал. Он решил их силой отнять у Таушанкова.Что зафиксировала видеокамера. Давыдов напал на Таушанкова со спины. Стал хватать за грудки, за шею, бить в лицо. Пытаясь отнять у Таушенкова обои. Обои опять рассыпались. Охранник магазина помог Таушенкову их собрать. В 19час 02мин. Таушанков шёл по двору. За этот короткий промежуток времени Давыдов нападал на него дважды. В подъезд в 19 час 03 мин.Таушанков зашёл уже без обоев, ограбленным... расстроенным, напуганным. И грабил его, как позже выяснилось, полицейский. Вот где сама изюминка. И боялся он их обоснованно. Они не только его оболгали, ограбили, но и убили. Примерно в 18 час. 52 мин. Таушанков купил 4 рулона обоев, в течении 6 минут Давыдов его дважды грабил. Со второй попытки ему это удалось.. А в 23 часа 55 минут они его за эти рулоны, которые у него же отняли, убили. В своём дому, на глазах родителей, хладнокровно и безнаказанно. Расстреляли в упор. Муху, гранатомет, вроде тоже притащили, но применять, почему то, не стали.
Что касается того оплачены ли были обои. Таушанков сказал что всё ОПЛАТИЛ.
Версии хамоватой сотрудницы и Давыдова о том что обои, якобы, похищены, являются их собственным вымыслом или откровенной ложью.
Самое странное что всю кашу заварил Давыдов. Это он напал на Таушанкова и ограбил его при этом эта важная деталь никого из полицейских не волновала... словно это в порядке вещей. Они собирались рядом с ним одержимые какой то своей идеей ... Если я правильно поняла их там набежала к несчастному Таушанкову человек двадцать.
И ни одного из них не интересовало, что Таушанков обои купил. А Давыдов их у него силой отнял. Где обои надо было спрашивать у Давыдова..Или обои их не интересовали? Совсем? 4 рулона простеньких обоев...Тьфу на них, на обои? Давыдов им что то напел? Изобразив из себя жертву? Подражая сотруднице магазина? В пандан..?
А зачем они ломились к ограбленному человеку в дом? Если рулонов у него не было. Да ещё толпой в двадцать человек? И с собакой? Или Давыдов скрыл что обои он отнял силой и угрозами? Поэтому искали обои с собакой, но она должна была привести к Давыдову. Хотя на видео у Давыдова обоев тоже нет. Их прихватил кто то из сообщников Давыдова. Но почему эта важная улика этих полицейских не интересует? Или улики им не нужны нужны голословные обвинения?
Или эти 20 силовиков не знали что причиной того, что они все собрались под дверями Таушанкова было то, что он купил 4 рулона обоев, чтобы оклеить ими свою кухню..
Их задачей было не допустить этого. Данилов в драке, двух драках, у него эти обои силой отнял. Но таушанков мог пойти в другой магазин и там купить 4 рулона обоев. А этого эти полицейские допустить никак не могли...Поэтому они решали... то ли из мухи пальнуть, толи просто расстрелять Таушанкова, чтоб н он не оклеивал кухню и коридор.
И задачу они толпой выполнили.
Поэтому они , полицейские, пришли к выводу. Что Таушанков, решив сходить в магазин за 4 рулонами, чтобы оклеить ими стены своей квартиры, просто сумасшедший, не нормальный.
Только не нормальный может пойти в магазин зная что к нему придут 20 силовиков с собакой, автоматами и за это неосмотрительное решение расстреляют его в упор.

Рулоны в руках Таушанкова находились примерно всего минуты 4.
И за это полицейские расстреляли его в упор в его же жилище, на глазах родителей.
Расстреляли без суда и следствия.
Таушанкова убили за то что по голословному заявлению Давыдова, рулоны были, якобы, похищены. Давыдов не мог знать о рулонах ничего. Зато известно что давыдов силой отнял у Таушанкова злополучные обои. Куда они делись после Давыдова неизвестно.
Итог. За то что в руках Таушанкова обои находились 4 минуты, Таушанкова полицейские убили расстреляв в упор. За то, что Таушанков был расстрелян, убийц Таушанкова не привлекли ни к какой ответственности. Если Давыдов запугал Таушанкова убийством и безнаказанностью за убийство, то он был прав.
орхидея

таушанков и 4 рулона обоев

А что происходит по поводу жителя Екатеринбурга, купившего 4 рулона обоев? Которые на выходе из магазина у него сначала попытался отнять работник магазина, а потом его грабанул полицейский. Который заведомо зная что у Таушанкова обоев нет, преследовал его до жилища. А далее не убедившись в факте хищения, полицейские толпой с космонавтами расстреляли купившего обои парня в его же жилище на глазах родителей. Расстреляли через двери потому что им что-то померещилось?

https://www.rbc.ru/society/15/04/2021/60781ecc9a7947d5df156e48
Какие тут могут быть версии? Например. Обои были куплены. В момент когда гражданин, оказавшийся позже полицейским, отнял запугивая лопатой у Таушанкова обои, он совершил грабёж... вернее разбой. Когда они это поняли они решили избавиться от парня. Потому что ограбивший Таушанкова полицейский чей то родственник пристроенный по принципу кумовства? Его и отмазывают сами вмазавшись? Это версия.
Похоже что в полиции и росгвардии процветает кумовство... Отсюда им всем постоянно что то мерещится..и они не могут отличить одно от другого..Дрожат при шорохе бумажного стаканчика, в покупателе им мерещится вор, которого надо грабануть...для начала.. И так на каждом шагу... той истории с Таушанковым.Под понятием "кумовство" я подразумеваю, что на хорошо оплачиваемые должности пристраиваются профнепригодные люди по прицыпу кумовства... родственники, знакомые или приплатившие..но в любом случае профнепригодные.
Зачем начальник полиции ломился к Таушанкову? Хотел найти там 4 рулона обоев? Или гражданин, оказавшийся полицейским, не предупредил начальника, что обои у Тушанкова отнял? И из за этого у них получилось недоразумение приведшее к убийству?
Полицейский напавший на Таушанкова и ограбивший его, не сообщил в полицию что отнял у Таушанкова обои? Назвал Таушанкова вором, оболгав его? Он же не установил факт воровства и не доказал его? Он сам силой угрожая расправой отнял у Таушанкова его обои.А начальник не удосужился эти вопросы задать и всё уточнить? Что и привело к особо тяжкому преступлению. К убийству Таушанкова?
Там же длинная цепь преступлений.
1 Таушанков купил обои. И попросил сотрудницу магазина их запаковать.
2.Вместо этого, сотрудница швыряет обои на пол, чтобы помялись.
3. По не проверенной версии ограбившего Таушканова гражданина, сотрудница назвала Таушанкова вором.
4.За пределами магазина сотрудник магазина пытается у него его обои отнять.
5.Подлетает к Таушанкову гражданин, которому послышалось что продавщица назвала кого то вором, и он бьёт Таушанкова, обои падают.
6. Напавший гражданин возвращается в магазин, в качестве оружия нападения берёт лопату и с ней нападает на Таушанкова и грабит его. Добычу забирает сотрудник магазина.
7.Ограбивший Таушанкова гражданин преследует его до жилища и вызывает..знакомых..или полицию. И т.д.
Если я правильно поняла их историю... то кражи обоев не было. Было убийство группой лиц, которым каждому что-то мерещилось. При этом душевнобольными они посчитали не себя, а ими убитого человека.Почему им мерещилось это отсутствие профессионализма. Сд лучайные люди не на своём месте.
Если сотрудницу попросили упаковать обои, она должна упаковать, а не сбрасывать обои на пол и называть покупателя вором.
Если охраннику что то показалось, там стоят рамки. Они не зазвенели. Значит продавщица просто дура.Полицейский тоже почему то не сообразил что рамки не звенели. Это непрофессионализм, профнепригодность полная.Ему показалось что продавщицу ограбили. По её жалобному писку. Если он не врёт, конечно. Он мог и соврать. В этой ситуации он посетитель магазина и нападение на другого посетителя это разбой.
Напрашивается сам по себе вопрос: Почему этого посетителя магазина за разбой не привлекли, а покупателя обоев Таушанкова не только ограбили, но и убили?
орхидея

Бутина о уборщиках

Итак в обязанности Бутиной входит защита граждан находящихся в изоляции..Но вместо этого Бутина ведёт себя с точностью до наоборот.Убирать барак должны уборщики, труд которых платный. Но вместо них убирают старики 70 летние... причём бесплатно. А куда деваются деньги за уборку? Бутина не поинтересовалась? А почему? Бутину это не интересует? То то у неё за спиной толстый охранник над ней хихикает..Словно знает как должно быть и что вместо этого происходит..Член ОП крышует воров этих денег? Она должна была поднять этот вопрос, но вместо этого она заявила что...Позорище..Стыдобища.
Бутина там натоптала сапожищами, намусорила, а убирать за ней должны 70 летние старики? Почему сама за собой не убрала?
RT публикует 46-секундный ролик с диалогом Бутиной и Навального (политика в кадре не видно — прим. Дождя). На видео Навальный обвиняет Бутину в «бесконечном вранье», она ему говорит, что «если вы не убираете помещение, они [другие заключенные] убирают его за вас». https://tvrain.ru/news/rt_opublikoval_video_vizita_butinoj_v_koloniju_k_navalnomu-527473/
орхидея

Прокурор просит реальный срок и миллионный штраф для Навального по делу о клевете 16 февраля 2021 го



Смотреть
А какое отношение имеет ВОВ к ролику об обнулении гражданина занимавшему кресло президента.., в котором снялся данный пенсионер? Причём труд ему не оплатили. Хотя съёмки стоят как говорит Михалков и 300 000 рублей в день...
Странно гражданка Ф. выразила признательность старику. Не уточнив за что именно.. За фарс?
И вот что странно : Фролова напомнила о том, что у ветерана Игната Артеменко ухудшилось состояние здоровья после комментария Навального...
Она, Фролова, там в этот момент присутствовала? И видела своими глазами? Судя по тому как он бездумно читает кем то написанные тексты.. он не понимает их смысла. А тут он в телефоне прочитал? Дайте ему прочитать с того же телефона.. Прочитает или не сможет? Поймёт смысл прочитанного или нет?
Или они это всё придумали ? Сочинили? Чтоб устроить фарс?
Надурили дедушку исказив действительность?
И при чём тут понятие ветеран (войны, труда)? Если речь идёт о пенсионере, снявшемся в агитационном ролике. Которому при этом не оплатили труд..