October 7th, 2019

орхидея

Жительниц Амурской области оштрафовали по закону о фейковых новостях

Жительниц Амурской области оштрафовали по закону о фейковых новостях из-за сообщений в WhatsApp
7 октября, 09:36
1 342
0
Жительниц Амурской области Т. Тоушкину и Е. Селезневу оштрафовали на 15 тысяч каждую по закону о фейковых новостях (ч. 9 ст. 13.15 КоАП). Они рассылали в группах WhatsApp информацию о заражении почвы в Селемджинском районе цианидом из-за наводнения. Постановления опубликованы на сайте Селемджинского районнного суда, на них обратило внимание «МБХ медиа».

Тоушкина опубликовала информацию в группе «Наша семья», Селезнева — в «Проблемы района. Наболевшее». В постановлениях подчеркивается, что женщины разместили посты в период режима чрезвычайной ситуации, «чем создали угрозу массового нарушения общественного порядка и общественной безопасности».

По словам женщин, они увидели посты в других группах и переслали их, так как «переживали за своих родственников», которые проживают в затопленных районах. Вину они признали.

Президент России Владимир Путин подписал закон о фейковых новостях в марте этого года. Он предусматривает штрафы до полутора миллиона рублей или арест на несколько суток.

Впервые закон применили в апреле — протокол составили на одного из организаторов протестов против свалки в Шиесе Елену Калинину. Она опубликовала во «Вконтакте» информацию о несогласованном митинге. https://tvrain.ru/news/zhitelnits_amurskoj_oblasti_oshtrafovali_iz_za_soobschenija_v_whatsapp_o_posledstvijah_navodnenija-494939/?utm_source=twi&utm_medium=social&utm_campaign=news&utm_term=494939
Странно. Это наказание ради того чтоб обобрать беззащитную мать одиночку? Цель чужие бабки и запугивание населения для сокрытия информации представляющую угрозу для жизни, здоровья и безопасности людей?
Фейк может распространять только работник лаборатории и больше никто. Потому что он делал замеры и знает достоверную информацию..Поэтому зная достоверную только он может распространять умышленно не достоверную..
Эти женщины не могли сами проверить свои подозрения и страхи.Они не располагали информацией..Они не могли быть распространителями фейка поскольку не имели достоверной информации..Они лишь высказали свои обоснованные опасения..
Эта мать одиночка работала в лаборатории, которая брала и делала замеры воды и почвы? Она работник этой лаборатории? Нет.
Отсутствует главная связь.. между лабораторией, располагавшей результатами замеров и женщинами..Женщины не располагали информацией из лаборатории, а значит и не могли распространять фейковую новость.. Это беззаконие вообще то... штрафовать женщин за их опасения и обоснованные страхи.
Там вроде есть понятие "ЗАВЕДОМО недостоверная информация" (клевета). Женщины не были работниками лаборатории и достоверной информацией не располагали. А это ключевое понятие.Не располагая достоверной информацией они не могли распространять не достоверную. Они распространили лишь свою версию, предположение, страхи... на которые имели полное право...
Судья должен был спросить :знали ли женщины о результатах замеров, видели ли их, держали ли их в руках и разбираются ли в них? Если б они сказали "да" , тогда это было бы распространение заведомо ложной информации.
Но если женщины не знали о лаборатории и результатах замеров, а лишь высказали свои обоснованные тревоги.. тогда это в лучшем случае судебная ошибка..или же низкая квалификация судей?
По идее судья должен был показать наконец то достоверную информацию, попросить чтоб успокоились и извиниться за то что люди жили , находились в психологическом напряжении.
Вместо этого судья их штрафанул.
Словами Лаврова

То ли это судебная ошибка, то ли это низкая квалификация судей, то это дураками закон писан и подписан. Что то одно из трёх?
Хм.Но там задействована была и прокуратура, которая чинно отсутствовала.. Они тоже не понимают смысла словосочетания: заведомо недостоверную общественно значимую информацию под видом достоверных сообщений?Что значит заведомо недостоверную? Они же обвинили человека.. Судья и прокурор не заметили что цианид в замерах измеряется не в процентах? В отличие он оштрафованных женщин они видели " заведомо достоверную информацию". В замерах они не специалисты? Так и женщины не специалисты, но в отличие от них не видели результатов замеров...
Ни в чём не разобравшись, ни в ком не нуждаясь, судья осудила женщин...

ТО есть судья должна была сначала ДОКАЗАТЬ, или ей должны были доказать..что относительно женщин информация была заведомо недостоверная.. то есть у женщин на руках были результаты замеров, они были специалистами в этой области и заведомо владея достоверной информацией распространили недостоверную... Но она судья заниматься этим не стала. А просто осудила женщин и влепила им штраф.. Если действовать таким макаром, то оштрафовать можно любого и просто всех напропалую, ведь все не специалисты, замерами не занимаются, и все не на шутку напуганы...За этот страх всех штрафовать?
Или всё таки судьями должны работать люди с аналитическим складом ума? Там ведь был и прокурор? Там может Чайка объяснит своему не грамотному ( предположение основанное на данном эпизоде) прокурору что такое "ЗАВЕДОМО не достоверная информация"? Или ему некогдда, занят личными делами ( предположение, не основанное на достоверной информации)? Достоверной информацией чем в момент разговора о нём, занимается прокурор, могут лишь располагать и вообще знать лишь только те, кто находится непосредственно рядом с ним. Остальные лишь могут предполагать, выдвигать различные версии, строить догадки...которых может оказаться безграничное количество...и что самое главное, они не могут проверить насколько их версии, догадки оказались верны или близки к истине..