Жерминааль (anastassia_jm) wrote,
Жерминааль
anastassia_jm

Fontanka.ru - Спальный район как вершина мастерства

На прошедшем в Эрмитаже круглом столе, организованном компанией "Город22" при поддержке "Фонтанки", представители крупнейших европейских городов � Лондона, Роттердама и Амстердама � рассказали, за счет чего развиваются эти мегаполисы и как им удается сохранять в этом развитии исторические части городов.Петербургские эксперты доклады послушали и объяснили, почему�в городе�на Неве реализация таких проектов невозможна.Лондон Оригинал: Fontanka.ru
Ну что мы сравниваем Западный мир с советским союзом и нынешней Россией? Там города развивались за счёт успехов и неуспехов отдельных отраслей, отдельных предпринимателей, промышленников. Сейчас за счёт фирм и конгломератов. В советском союзе, да и пока в России, начиная с 1917 года всё подчинено воле одной партии, а скорее главе этой партии. Официальный это глава или неофициальный, не важно. В общем на протяжении всего этого времени реализуются две идеи: Я НАЧАЛЬНИК-ТЫ ДУРАК, ТЫ НАЧАЛЬНИК, Я-ДУРАК, или решения принимать мы будем коллегиально, как я скажу, так и будет.
Поэтому развитие всех городов шло не с точки здравого смысла выгодности или не выгодности в данном месте предприятия, какого-то объекта, нужности его в этом месте или не нужности, а просто какой то начальник в кабинете сказал : а давайте он или оно это предприятие здесь будет!  И по особому его рентабельность никого не интересовала.
На западе же не рентабельные доки, предприятия забрасывались, земли продавались, на их месте строилось что-то новое. Никого никогда из своих жилищ не выгоняли. В угоду массовой застройке не уничтожались городские пригороды. Либо их обустраивали, либо крупные инвесторы выкупали у владельцев их участки. У нас же под любимым и ныне термином ГОСУДАРСТВЕННЫЕ НУЖДЫ, могут отнять и дом и квартиру и небольшое предприятие, при этом даже не возмещая ущерб или в копеечном виде, якобы возмещая.
Это первая причина почему у нас не возможно обустраивать города, как это делают европейцы. Вторая причина это то, что у нас нет банковской системы как таковой. У нас есть РОСТОВЩИЧЕСКАЯ система. Если до революции было огромное количество т.н. сберегательных банков и по настоящему акционерных банков, где акционеры были в первую очередь купцы, промышленники. Им не нужны были сумасшедшие проценты в этих банках. Им всегда нужны были заёмные средства под вменяемый процент, для развития своего бизнеса.
 Сейчас же наши "банки" больше похожи на ростовщические конторы, которые ничем и ни с чем не связаны и их задача из денег сделать деньги.
 А на развитие предприятий, улучшение жизни граждан, как сейчас модно говорить инвестиционный климат, им плевать. Разорится ли предприятие, не будет развиваться торговля, пойдёт ли по миру гражданин, главное выбить свои непомерный проценты!   .
Subscribe

  • шило и зубец

    Ураганный ветер снёс зубец на кремлёвской стене. Странно. 21 октября путин лениво рассказал как он принимает решения..Владимир Путин в ходе пленарной…

  • Сергей Лукьяненко о ковиде и прививках

    Ну и принять закон о том, что отказавшись от вакцинации против ковида без твердых медицинских показаний, человек отказывается и от получения…

  • спрут

    С чем ассоциируется слово Берлускони? С художественным фильмом " Спрут". По этому фильму первые советские бандиты учились одеваться, перенимали…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 1 comment