новый учебник истории
Нельзя говорить что история наука не точная. Она такая же точная, как физика, химия, математика. Потому что есть даты, события, документы. Чем глубже в глубь истории, тем конечно, меньше документальных источников. Но там на помощь приходит археология. Пусть земля не хранит точных дат происшествия, но последствия сохраняются. Разрушения, сожжённые крепости ну и т.д. А по остаткам вооружения, черепков и пр. можно узнать кто с кем и на кого наподал. Чем ближе к современности, тем больше документов в архивах. И тем история становится всё более и более точной наукой. Но тут вмешивается политическая воля. И каждый государь, самодержец, и вплоть до президентов хотят какие то события приукрасить, обелить или же очернить. А это уже ВРАНЬЁ СВОЕМУ НАРОДУ. Может быть хватит врать, а начать рассказывать историю не со стороны какой то личности в истории, а на основании всех документов, которые есть об этом времени? Да, я понимаю это сложно. И становится всё сложнее и сложнее приближаясь к действительности, к сегодняшнему дню. Документы засекречены в большом количестве. Живы либо участники событий либо их дети. Опять сложности. Но хотя бы историю государства Российского до 1960 года можно писать по документам. Благо участники ужасных событий 1917 -37 года практически мертвы. И документы держать под грифом "совершенно секретно" не имеет смысла. Правда если опять таки пишется УЧЕБНИК ИСТОРИИ, а не ПОЛИТИЧЕСКИЙ УЧЕБНИК ИСТОРИИ.
Похоже что и Новой России как и в Советском Союзе, снова будет писаться очередной политический учебник истории. Дабы никого не обидеть, ни с кем не поссориться и пусть ещё несколько поколений граждан живут в очередной партийной лжи.